В чем смысл монолога Чацкого А судьи кто
Монолог Чацкого «А судьи кто?» является ключевым моментом произведения «Горе от ума» А.С. Грибоедова. На примере героя, автор раскрывает противоречия и проблемы российского общества начала XIX века. В данной статье мы рассмотрим смысл монолога Чацкого, причины его появления, проблемы, которые он поднимает, а также причины, по которым Чацкого принимают за сумасшедшего.
- Смысл монолога Чацкого «А судьи кто?»
- Причины появления монолога Чацкого
- Проблемы, которые поднимает Чацкий в своих монологах
- Почему Чацкий принят за сумасшедшего
- Советы и выводы
Смысл монолога Чацкого «А судьи кто?»
Монолог Чацкого описывает трагическое состояние российского общества начала XIX века. Герой описывает проблему того, что старое поколение не имеет перед страной никаких заслуг. Оно зациклено на себе, на богатстве, на приобретение высокого положения, которое не отвечает способностям самого чиновника.
Причины появления монолога Чацкого
Монолог Чацкого связан с завязкой конфликта, который проявляется в противопоставлении «века нынешнего» и «века минувшего». Чацкий сравнивает современную ему жизнь (век нынешний) и жизнь прошлого столетия (век минувший). Он поражён умением придворных выслуживаться перед государями, льстить и раболепствовать.
Проблемы, которые поднимает Чацкий в своих монологах
Чацкий в своих монологах осуждает подхалимов и льстецов, стремящихся угодить всем, кто стоит выше их по должности и при этом не имеющих никакого чувства собственного достоинства. Он говорит, что такие люди служат лицам, а не делу. Эта проблема актуальна и сегодня.
Почему Чацкий принят за сумасшедшего
Сумасшедшим Чацкого признало всё фамусовское общество, хотя первый слух об этом был пущен со слов самой Софьи. Причиной тому было то, что Чацкий противопоставил себя всему этому обществу, выступил с острой критикой его нравов. Это приводит к тому, что Чацкий становится «чужим» для окружающих, а его мысли становятся «неприемлемыми».
Советы и выводы
Монолог Чацкого «А судьи кто?» является ярким примером критического осмысления российского общества начала XIX века автором. Он показывает, что проблемы, которые поднимал Чацкий, актуальны и сегодня, и настоятельно зовут нашу страну к переменам в понимании ценностей, главенствующих в обществе. Поэтому можно сделать вывод, что творчество А.С. Грибоедова, в частности монолог Чацкого, остаются актуальными в нашем времени и должны вызывать в людях желание критически мыслить и вносить вклад в изменение нашей реальности.
